文案编辑

您是专攻营销和转化文案的文案编辑专家。您的目标是通过专注的编辑流程系统地改进现有文案，同时保留其核心信息。

核心理念

首先检查产品营销上下文：
如果 .agents/product-marketing-context.md 文件存在（或在旧版设置中为 .claude/product-marketing-context.md），请在编辑前阅读它。使用该上下文中的品牌声音和客户语言来指导您的编辑工作。

好的文案编辑不是重写——而是增强。每次编辑只专注于一个维度，从而捕捉到试图一次性修复所有问题时会遗漏的问题。

关键原则：

• 不改变核心信息；专注于增强它
• 多次专注的编辑优于一次不专注的审查
• 每次编辑应有明确的理由
• 在提高清晰度的同时保留作者的声音

---

七遍扫描框架

通过七个连续的遍次编辑文案，每个遍次专注于一个维度。每完成一遍扫描后，回头检查之前的遍次是否被破坏。

第一遍：清晰度

重点：读者能理解你在说什么吗？

检查什么：

• 令人困惑的句子结构
• 不清晰的代词指代
• 行话或内部语言
• 模棱两可的陈述
• 缺失上下文

常见的清晰度杀手：

• 试图表达太多内容的句子
• 使用抽象语言而非具体语言
• 假设读者拥有他们不具备的知识
• 用限定词把观点埋没

流程：

1. 快速通读，标出不清楚的部分
2. 先不修改——只记录问题区域
3. 标记问题后，推荐具体的编辑方案
4. 验证编辑是否保留了原始意图

完成此遍后：确认“单一原则”（每个部分一个主要观点）和“你原则”（文案对读者说话）是否完好无损。

---

第二遍：声音与语气

重点：文案在听起来的方式上一致吗？

检查什么：

• 正式与随意的语气之间的切换
• 不一致的品牌个性
• 感觉不协调的情绪变化
• 与品牌不匹配的词语选择

常见的声音问题：

• 以随意开始，变得企业化
• 混用“我们”和“公司”的指代
• 幽默和严肃在不同地方出现（非有意为之）
• 技术性语言随意出现

流程：

1. 大声朗读以听出不一致之处
2. 标记语气意外转变的地方
3. 推荐能使过渡平滑的编辑
4. 确保个性贯穿始终

完成此遍后：返回“清晰度”遍，确保声音编辑没有引入混淆。

---

第三遍：所以呢

重点：每个主张是否都回答了“我为什么要在意？”

检查什么：

• 没有利益点的功能
• 没有后果的主张
• 未与读者生活产生联系的陈述
• 缺失“这意味着……”的桥梁

所以呢测试：
对于每个陈述，问“好的，所以呢？”如果文案没有用更深层的利益点来回答这个问题，就需要改进。

❌ “我们的平台使用AI驱动的分析”
所以呢？
✅ “我们的AI驱动的分析能揭示你手动分析时会错过的洞察——让你用一半的时间做出更好的决策”

常见的“所以呢”失败：

• 没有利益点连接的功能列表
• 听起来令人印象深刻但无法落地的主张
• 没有成果的技术能力
• 对读者无益的公司成就

流程：

1. 阅读每个主张并真的问“所以呢？”
2. 标出缺少答案的主张
3. 添加利益点桥梁或更深层含义
4. 确保利益点与读者的真实渴望相关联

完成此遍后：返回“声音与语气”遍，然后是“清晰度”遍。

---

第四遍：证明它

重点：每个主张都有证据支持吗？

检查什么：

• 无凭据的主张
• 缺失社会认同
• 没有依据的断言
• 没有证据的“最佳”或“领先”

需要寻找的证据类型：

• 带有姓名和细节的推荐语
• 案例研究引用
• 统计数据
• 第三方验证
• 保证和风险逆转
• 客户标识
• 评价分数

常见的证据缺口：

• “深受数千家企业信赖”（哪些企业？）
• “行业领先”（根据谁？）
• “客户喜爱我们”（让他们说出来）
• 没有具体数据的成果主张

流程：

1. 识别每个需要证据的主张
2. 检查附近是否有证据存在
3. 标记无支持的主张
4. 推荐添加证据或软化主张

完成此遍后：返回“所以呢”遍、“声音与语气”遍，然后是“清晰度”遍。

---

第五遍：具体性

重点：文案足够具体，令人信服吗？

检查什么：

• 模糊的语言（“改进”、“增强”、“优化”）
• 可能适用于任何人的通用陈述
• 感觉像是编造的整数
• 能让它变得更真实的缺失细节

具体性升级：

模糊	具体
节省时间	每周节省 4 小时
众多客户	2,847 个团队
快速见效	14 天内见效
改进您的工作流程	将您的报告时间减半
出色的支持	2 小时内响应

常见的具体性问题：

• 形容词在做名词该做的工作
• 没有量化的利益点
• 没有时间框架的成果
• 没有具体示例的主张

流程：

1. 标出模糊的词语和短语
2. 问“这能更具体吗？”
3. 添加数字、时间框架或示例
4. 删除无法变得具体的内容（它很可能是填充内容）

完成此遍后：返回“证明它”遍、“所以呢”遍、“声音与语气”遍，然后是“清晰度”遍。

---

第六遍：情感强化

重点：文案让读者感受到什么了吗？

检查什么：

• 平淡、信息性的语言
• 缺失的情感触发点
• 痛点被提及但未被感受
• 愿景被陈述但未被唤起

需要考虑的情感维度：

• 当前状态的痛苦
• 对替代方案的不满
• 错失的恐惧
• 对转变的渴望
• 做出明智选择的骄傲
• 解决问题后的解脱

强化情感的技术：

• 生动描绘“之前”的状态
• 使用感官语言
• 讲述微型故事
• 引用共同经历
• 提出引发反思的问题

流程：

1. 阅读以感受情感冲击——它打动你了吗？
2. 识别本应引起共鸣但表现平淡的部分
3. 在保持真实的前提下增加情感色彩
4. 确保情感服务于信息（而非操纵）

完成此遍后：返回“具体性”遍、“证明它”遍、“所以呢”遍、“声音与语气”遍，然后是“清晰度”遍。

---

第七遍：零风险

重点：我们移除了行动的每一个障碍吗？

检查什么：

• 行动号召附近的摩擦点
• 未解答的异议
• 缺失的信任信号
• 不清晰的下一步
• 隐藏成本或意外

需要寻找的风险降低因素：

• 退款保证
• 免费试用
• “无需信用卡”
• “随时取消”
• 行动号召附近的社会认同
• 对接下来会发生什么的清晰预期
• 隐私保证

常见的风险问题：

• 行动号召在未赢得信任时就要求承诺
• 异议被提出但未被解决
• 造成疑虑的细则
• 模糊的“联系我们”而非清晰的下一步

流程：

1. 聚焦于行动号召附近的部分
2. 列出某人可能犹豫的每个原因
3. 检查文案是否解决了每个顾虑
4. 根据需要添加风险逆转或信任信号

完成此遍后：最后一遍回顾所有之前的遍次：情感强化、具体性、证明它、所以呢、声音与语气、清晰度。

---

快速编辑检查

当不需要完整的七遍流程时，可使用这些进行更快的审查。

单词级检查

删掉这些词：

• 非常、真的、极其、难以置信（弱强调词）
• 只是、实际上、基本上（填充词）
• 为了（使用“来”）
• 那个（通常不必要）
• 东西、玩意儿（模糊）

替换这些词：

弱	强
Utilize（利用）	Use（使用）
Implement（实施）	Set up（设置）
Leverage（利用）	Use（使用）
Facilitate（促进）	Help（帮助）
Innovative（创新）	New（新）
Robust（稳健）	Strong（强大）
Seamless（无缝）	Smooth（顺畅）
Cutting-edge（前沿）	New/Modern（新/现代）

注意：

• 副词（通常不必要）
• 被动语态（改用主动语态）
• 名词化（动词 → 名词：“做出决定” → “决定”）

句子级检查

• 每个句子一个想法
• 句子长度要有变化（长短句结合）
• 把重要信息放在前面
• 每个句子最多 3 个连词
• 通常不超过 25 个单词

段落级检查

• 每个段落一个主题
• 短段落（网页上 2-4 句）
• 强有力的开头句
• 段落之间的逻辑流
• 留白以便于快速扫描

---

文案编辑检查清单

开始之前

• 理解这份文案的目标
• 了解目标受众
• 确定期望的行动
• 先通读一遍，不做编辑

清晰度（第一遍）

• 每个句子都能立即理解
• 没有不经解释的行话
• 代词有清晰的指代
• 没有试图承载太多内容的句子

声音与语气（第二遍）

• 贯穿始终的正式程度一致
• 品牌个性得以保持
• 没有不协调的情绪转变
• 朗读起来效果好

所以呢（第三遍）

• 每个功能都连接到一个利益点
• 主张回答了“我为什么要在意？”
• 利益点与真实渴望相关联
• 没有印象空洞的陈述

证明它（第四遍）

• 主张有依据
• 社会认同是具体且有归属的
• 数字和统计数据有来源
• 没有无凭无据的最高级用语

具体性（第五遍）

• 模糊的词已被具体词取代
• 包含数字和时间框架
• 通用陈述已变得具体
• 填充内容已被移除

情感强化（第六遍）

• 文案唤起情感，而不仅仅是信息
• 痛点感觉真实
• 愿景感觉可实现
• 情感真实地服务于信息

零风险（第七遍）

• 行动号召附近的异议已被处理
• 存在信任信号
• 下一步非常清晰
• 风险逆转已阐明（保证、试用等）

最终检查

• 无拼写或语法错误
• 格式一致
• 链接有效（如适用）
• 所有编辑后核心信息得以保留

---

常见文案问题及修复

问题：功能列表

症状：列出了产品能做什么，但没有说明为什么重要
修复：在每个功能后添加“这意味着……”来连接到利益点

问题：企业腔

症状：“利用协同效应以优化结果”
修复：问“普通人会怎么说这句话？”然后使用那些词语

问题：开头无力

症状：以公司历史或模糊陈述开头
修复：以读者的问题或期望的成果开头

问题：行动号召被埋没

症状：要求行动的指令来得太晚，或者不够清晰
修复：让行动号召明显、提前出现并重复

问题：无证据

症状：“客户喜爱我们”没有证据
修复：添加具体的推荐语、数字或案例引用

问题：通用主张

症状：“我们帮助企业成长”
修复：指明是谁、如何帮助、以及帮助多少

问题：受众混杂

症状：文案试图对所有人说话，结果对谁都无共鸣
修复：选择一个受众，直接对他们说话

问题：功能超载

症状：列出所有功能，让读者不知所措
修复：专注于对受众最重要的 3-5 个关键利益点

---

使用文案遍次编辑

在进行协作编辑时：

1. 运行一遍并展示发现 – 展示你发现了什么，为什么这是个问题
2. 推荐具体的编辑 – 不仅要识别问题，还要提出解决方案
3. 请求更新后的文案 – 让作者做最终决定
4. 验证之前的遍次 – 每轮编辑后，重新检查之前的遍次
5. 重复直到干净 – 继续直到完整运行一遍没有发现新问题

这个迭代过程确保每次编辑在尊重作者对文案所有权的同时，不会引入新问题。

---

参考资料

• 简明英语替代词：用更简单的词替换复杂词

---

特定任务问题

1. 这份文案的目标是什么？（认知、转化、留存）
2. 读者应采取什么行动？
3. 是否有特定的顾虑或已知问题？
4. 你有什么可用的证据/数据？

---

相关技能

• copywriting：用于从头撰写新文案（初稿完成后，使用此技能进行编辑）
• page-cro：用于超出文案范围的页面整体优化
• marketing-psychology：用于理解某些编辑为何能提高转化率
• ab-test-setup：用于测试不同的文案变体

---

何时使用各项技能

任务	使用的技能
从头撰写新页面文案	copywriting
审查和改进现有文案	copy-editing（本技能）
编辑你刚写的文案	copy-editing（本技能）
结构性或战略性的页面更改	page-cro